Одно дело, направить предложение. Другое дело, объяснить почему именно это предложение заслудивает внимания. Я как администратор, принимая решение, должен быть убежден в правильности выбора, потому как на админа ложится вся ответственность. Если меня не сумели убедить либо не захотели вести диалог, значит предложение отвергается.

С Дмитрием не согласен по многим вопросам. Наше представление о балансе Фрила и о принципах модостроения во многом отличаются, хотя его позицию я точно не знаю и могу судить только по результатам его деятельности и на основании наших с ним бесед. Я вижу так. Он по-другому. Но это не значит что кто-то из нас прав, кто-то нет. Не все так однозначно. Найдутся сторонники и последователи как с одной стороны, так и с другой.

По Госту, новые корабли были внедрены на основе недоработанной версии ГОСТа. Мы учли ошибки и вносим исправление. Мы прекрасно знаем о сложности реализации идеи, но от нее не отказываемся, она построена на общей концепции развития нашего мода.

Ракета "ТТ-6" или "Сатана" не были предназначены для игроков, только для некоторых патрулей НПС. Они не были доступны для продажи, только в закрытой тестовой системе. Значит нарушения баланса из-за ракет не могло быть. Падения сервера возникали. Все нововведения следовало бы сначала испытывать на отдельном тестовом сервера, однако на тот период у нас такого не было, была только тестовая система, и то появилась не сразу.

Тестирование интернет соединения? Результат будет оформлен позже. Мы не справляемся обработкой информации.
Ники участников данного тестирования опубликованы не будут, потому как пилоты, принимающие участие в проводимых тестированиях, не давали согласия на публикацию данных.

Текущий мод бета-тестеры не тестировали. Тестирование проводилось мною лично и некоторыми пилотами, которые постоянно присылают мне сведения.

В отношении официальных бета-тестеров команды разработчиков Альянса, эти имена будут известны каждому, когда будет восстановлена лаборатория. Команда частично сформирована и эти пилоты принимают участие в тестрованиях, имеющих отношение к работе над новым модом.

Мы и не утверждаем что баг с текстурами Орла Лайт устранен. О баге знаем, корабль постепенно выводится из мода.

В отношении ракет, по данному вопросу мы не проводили пока работ. Если раньше ракеты не летали из-за конфигурации сервера, то на новом сервере ракеты летают значительно лучше. Лучше, но не идеально, особенно заметны отклонения если в одной системе находится одновременно 8 и больше пилотов. Устранением проблемы займемься немного позже, когда проведем оптимизацию мода.

По поводу веса мода. Серверная часть мода из 40 мегабайт занимает лишь только 2 мегабайта. Базовая часть мода в сжатом виде занимает около 7 мегабайт. Остальные 3,5 мегабайт клиент загружает через лодер.

Пока мы проводили тестирование серверного программного обеспечения. Тестирование тоже проходило открыто, тестовый сервер был открыт (временно не работает), мы собирали команду, раздавали инструкцию и задания, правда, не все готовы действительно работать и составлять отчет. Тестировать новый мод будем численностью, чтобы проверить сервер на стабильность. На текущий момент в команде бета-тестеров насчитывается 12 человек, в квалификации пяти человек я полностью уверен.

В отношении "Орла-Лайт", убрав что-то, мы должны что-то аналогичное предоставить взамен, но без багов. Сейчас подготовим это "что-то" и внедрим. В отношении скорости выполнения задач, она нас тоже не устраивает, причины, тормозящие процесс, выявлены. Применяются меры по повышению эффективности работы.

SDK внедрен полностью.

Бороться с пингочитингом будем путем ограничения количества потерь пилота. Сейчас завершается тестирование новой версии Хука, где эта возможность доработана. После завершения тестирования, новая версия Хука будет установлена на сервер. В отношении использования "интернет-оптимизаторов", мы знаем о подобной проблеме, но у нас имеется недостаток технических данных, поэтому этот вопрос будет тщательно изучаться в лаборатории.

Мод 5.2 основан на Дискавери. Над модом 5.45 работает другая команда, члены которой не принимали участия в моде 5.2, но также мод 5.45 основан на моде 5.4, работа над которым была создана еще под руководством прошлой администрации. Наша задача - осуществление перехода, изменение принципа работы. В течение всего времени мы пытаемся восстановить лабораторию. Пока еще не удалось до конца, процесс затормаживает необходимость решения других задач. Но процесс восстановления лаборатории близок к завершению.

По поводу лайта, пока не будет создана замена, убирать лайт нельзя. Это принцип.

Knight, я всегда утверждал, что готов к диалогу. Онлайн был потерян в период моего временного отсутствия. По возвращению, я услышал от некоторых пилотов различные обвинения, основанные на эмоциях, но конструктивных предложений не поступало. В период моего отсутствия Альянс впал в кому. Развитие основного мода остановилось, конечно, пилотов это не устраивало. Но я вернулся и продолжил работу. Возможно, за неимением информации, имело место быть недопонимание, непонимание ситуации. Но как только я пытался объяснить происходящее, в ответ публиковались статьи, выставляющее все абсолютно иначе с глупыми обвинениями, доходящими до абсурда. Очень забавно также наблюдать, когда одни призывают меня установить диктатуру, другие упрекают в том, что дитатура уже установлена. Смысл сената также мало кто понял, упрекают меня в его нееффективности работы, даже в том, что сенат был создан для видимости.

По поводу доказательств чита, наказать пилота мы имеем право только доказав факт использования чита. Нет доказательств - нет обвинения. Вина должна быть доказана. Подозрения в использования читов проверяются. Проблема администрирования актуальна, здесь необходимы комплексные меры, античит + администрирование. Администраторам необходимо повышать квалификацию. Нам требуется помощь экспертов, кто разбирается в технической стороне читинга, чтобы выработать защиту.

В отношении доказательсв багов, существование бага доказывать не надо. Приходит информация о баге, но только информация должна быть также правильно оформлена, с указанием дополнительных данных. Баг проверяется, составляется отчет, анализируются данные, ведется поиск причины и устранение бага.

Ваши упреки что я никого не слушаю кроме себя ошибочны, сложилось подобное мнение, возможно, в период моего временного отсутствия, также статьи сыграли значительную роль. А от вас, Alukard, я вообще ничего в последний раз не слышал, никаких предложений. В последний раз мы, наверное, общались еще в сенате. Скажите, Alukard, разве в сенате мы с вами не сотрудничали? Мне казалось, что мы вместе детально работали с вами, прорабатывали вопросы? Неужели я все затягивал специально? Или же я старался найти уязвимые места в рассматриваемых вопросах?

У вам, уважаемые "деды", нет и не было претензий. Претензии у меня были к необоснованным обвинениям и к неконструктивной критике.

Добавлено (20.04.2009, 23:40)
---------------------------------------------

Я знаю что такое клевета. В данной статье клеветы нет, есть неточности и неверная мотивация. Я и не утверждал что здесь есть клевета. Клевета и необоснованное обвинение имело место быть в других статьях этого автора, в частности, в последнем выпуске "Вестника Сириуса".

Вся информация в целости и сохранности. Ваше описание больше похоже на период моего отсутствия, когда я мог только изредко появляться, тогда еще вроде как КЧП разрабатывался на тот момент. Прежде всего, многие вопросы были решены в сенате. Однако, другие вопросы не были приняты из-за их недоработки, или же были утверждены, но затормаживались на реализации. Потому как сама реализация также требует времени и создания инструкции, пошаговой реализации. Время ограничено. Поэтому реализация и затягивалась.